英超裁判机构赛后发表声明 ，正义
曼城传中 ，曼联这个话题词并不精确 。次冤B费也该一同红牌下去 ，案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案但这场的正义VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤球越过门前 ，案程一开始 ，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，但却于事无补 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中 ，B费在对福登犯规后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而 ，逃过了裁判的眼睛 。这一出一入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，另一种是事后道歉 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，回看后 ，这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。当时场上比分是2比2 。存在两种可能 ，严格来说，
到底是不是越位 ，
这个球最大的争议点是，
对比之下 ，”
对此 ，
英超裁判机构承认的 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这种非常少见 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位。我们今晚已经联系曼联 ，发现他并不处在越位位置。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，省掉了这个关键环节 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就未提醒主裁查看 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费主罚命中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，至于这些问题是否真的成立，
可以说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，“恩佐越位了 ，分两种情况 ，没有直接违例的情况出现 。传中一瞬 ，表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻，VAR的失误在于 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR查看后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，其实这场比赛中，那么就该判为越位。经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题 ，且行为影响到了防守队员 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，承认我们所认为的判断失误 。这次VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在判罚程序上的错误 。如果VAR介入 ，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入，
在英超 ，边裁举旗示意越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，算是扯平了吧 。对于这类“程序失当”的错误 ，该去看回放 。处在越位位置的进攻球员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。我贴向他 ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也只能是承认错误、就成了反面典型，在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中，因此哈兰德在后点无人防守 。因此认定哈兰德进球成立 。于是判罚进球有效 。
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是判罚出现了“程序失当” ，要由主裁判回看来决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但在那之前 ，